Kostenanalyse: Tubenrekonstruktion vs IVF

Kostenanalyse: Tubenrekonstruktion vs IVF

Kostenanalyse Handhubwagen (Oktober 2018).

Anonim

Forscher der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie der Universität von Illinois haben kürzlich eine Kostenanalyse im AJOG ( American Journal of Obstetrics and Gynecology ) veröffentlicht. Die Kostenanalyse verglich die Kosten der Tubenrekonstruktion nach Tubenligatur und IVF-Behandlungen als Mittel der Empfängnis und Schwangerschaft. Der Analyse zufolge ist die Tubenrekonstruktion weniger kostspielig als die IVF-Behandlung.

Study Autoren verglichen die durchschnittlichen Kosten der Tuben Rekonstruktion und IVF für drei Altersgruppen - jünger als 35, 35 bis 40 und älter als 40. Tubal Rekonstruktion wurde in zwei mögliche Kategorien aufgeteilt - Typ A (lange Röhre, gute Prognose) und Typ B ( kurze Röhre, weniger positive Prognose).

Es ist kostengünstiger, die Eileiter bei Typ-A-Patienten und Typ-B-Patienten zu rekonstruieren, obwohl Typ-B-Patienten nach der Rekonstruktion eine geringere Chance haben, schwanger zu werden. Typ-B-Patienten, die älter als 40 Jahre alt sind, können IVF weniger teuer finden, wenn IVF-Behandlungen am unteren Ende der Norm liegen.

Quelle: Hirshfeld-Cytron J, Winter J. Laparoskopische Tubenreanastomose versus In-vitro-Fertilisation: kostenbasierte Entscheidungsanalyse. Am J Obstet Gynecol. 2013 Apr 10. pii: S0002-9378 (13) 00381-5. doi: 10.1016 / j.ajog.2013.04.018.

  • PubMed