Kostenanalyse: Tubenrekonstruktion vs IVF

Kostenanalyse: Tubenrekonstruktion vs IVF

Kostenanalyse Handhubwagen (Kann 2019).

Anonim

Forscher der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie der Universität von Illinois haben kürzlich eine Kostenanalyse im AJOG (American Journal of Obstetrics and Gynecology) veröffentlicht. Die Kostenanalyse verglich die Kosten der Tubenrekonstruktion nach Tubenligatur und IVF-Behandlungen als Mittel der Empfängnis und Schwangerschaft. Der Analyse zufolge ist die Tubenrekonstruktion weniger kostspielig als die IVF-Behandlung.

Study Autoren verglichen die durchschnittlichen Kosten der Tuben Rekonstruktion und IVF für drei Altersgruppen - jünger als 35, 35 bis 40 und älter als 40. Tubal Rekonstruktion wurde in zwei mögliche Kategorien aufgeteilt - Typ A (lange Röhre, gute Prognose) und Typ B (kurze Röhre, weniger positive Prognose).

Es ist kostengünstiger, die Eileiter bei Typ-A-Patienten und Typ-B-Patienten zu rekonstruieren, obwohl Typ-B-Patienten nach der Rekonstruktion eine geringere Chance haben, schwanger zu werden. Typ-B-Patienten, die älter als 40 Jahre alt sind, können IVF weniger teuer finden, wenn IVF-Behandlungen am unteren Ende der Norm liegen.

Quelle: Hirshfeld-Cytron J, Winter J. Laparoskopische Tubenreanastomose versus In-vitro-Fertilisation: kostenbasierte Entscheidungsanalyse. Am J Obstet Gynecol. 2013 Apr 10. pii: S0002-9378 (13) 00381-5. doi: 10.1016 / j.ajog.2013.04.018.

  • PubMed