Weniger Babys, die in den USA beschnitten werden: Gute Idee?

Weniger Babys, die in den USA beschnitten werden: Gute Idee?

Dolan Twins House Makeover! | OMG We're Coming Over (March 2019).

Anonim

Eine Studie über die lebenslangen Auswirkungen der Beschneidung zeigt, dass heute in den USA weniger Babys beschnitten werden als in früheren Jahrzehnten. Das Forschungsteam führt dieses Ergebnis auf die demografischen Veränderungen in den USA und den weit verbreiteten Mangel an Zugang zu medizinischer Versorgung zurück, der das Verfahren bezahlt. Die Studie zeigt auch die Vorteile der männlichen Säuglingsbeschneidung überwiegen die Risiken 100 zu 1.

Brian Morris leitete die Studie von der Universität von Sydney in Australien, wo er emeritierter Professor der medizinischen Fakultät der Universität ist. Morris arbeitete mit Forschern in Florida und Minnesota, die mit der Mayo Clinic verbunden sind.
Der Anteil der erwachsenen Männer in den USA, die beschnitten sind, beträgt 81%, wobei die Unterschiede zwischen den ethnischen Gruppen unterschiedlich sind:

  • 91% der weißen Männer sind beschnitten
  • 76% der schwarzen Männer sind
  • 44% der hispanischen Männer sind

Die Beschneidung von Säuglingen erreichte ihren Höhepunkt in den 1960er Jahren, als 83% aller Jungen beschnitten waren, heute nur noch 77%.
Das Forscherteam identifizierte zwei Hauptfaktoren, die den gegenwärtigen Rückgang der Beschneidungen bei Säuglingen erklären:

  1. Demographische Veränderungen, insbesondere die zunehmende Bevölkerung von Hispanics. Das Verfahren ist in hispanischen Kulturen weniger bekannt, so dass Eltern ihre Söhne bei der Geburt weniger beschneiden lassen.
  2. Achtzehn Staaten verweigern armen Familien die Deckung durch Medicaid. Die Beschneidungsrate in diesen Staaten ist 24% niedriger als der Durchschnitt in Staaten, in denen Medicaid das Verfahren abdeckt.

Unbeschnittene männliche Säuglinge leiden häufiger an Nierenschäden durch Harnwegsinfektionen (HWI) als ihre beschnittenen Altersgenossen. Das UTI-Risiko folgt ihnen lebenslang. Im Laufe ihres Lebens entwickeln unbeschnittene Männer dreimal häufiger Harnwegsinfekte als beschnittene Männer.
Frühere Studien zeigen, dass das Risiko einer Infektion durch das Humane Papillomavirus (HPV), Herpes-simplex-Virus Typ 2, Genitalgeschwür, Syphilis, Schanker und andere sexuell übertragbare Krankheiten (STDs) das Risiko einer Infektion erhöhte. Das Risiko für Peniskrebs ist ebenfalls erhöht.
Sexuelle Partner von unbeschnittenen Männern haben ein erhöhtes Risiko für HPV und andere Geschlechtskrankheiten sowie für Krebs des Anus, des Gebärmutterhalses, der Vagina und der Vagina.
Kritiker des Verfahrens zitieren häufig verminderte sexuelle Leistung als einen Grund für das Nichtbeschneiden, aber eine separate Studie von Morris zeigt, dass diese Überzeugung lediglich ein Mythos ist. Diese Studie zeigte keine negativen Auswirkungen auf die sexuelle Funktion, das Vergnügen oder die Empfindlichkeit bei beschnittenen Männern.
Morris erklärt: "Die neuen Erkenntnisse zeigen nun, dass die Säuglingsbeschneidung der Impfung im Kindesalter gleichgestellt werden sollte und dass es daher unethisch wäre, Eltern nicht routinemäßig die Beschneidung für ihren Jungen anzubieten. Delay gefährdet die Gesundheit des Kindes und bedeutet normalerweise, dass es nie passieren wird. "
Quellen:

  1. "Call for Circumcision bekommt einen Boost (Pressemitteilung)." Mayo Clinic Proceedings. Mayo-Klinik / Elsevier. 2. April 2014. Web. 22. April 2014.
  2. "Männliche Beschneidung / andere Gesundheitszustände." CDC: HIV / AIDS. Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention. 15. April 2013. Web. 22. April 2014.