Sollten anonyme Spender von Sperma und Eiern anonym bleiben?

Sollten anonyme Spender von Sperma und Eiern anonym bleiben?

Delivery Man (Dostavljac) - komedija sa prevodom (Juli 2019).

Anonim

Es ist eine Frage, mit der sich die Gesetzgeber im australischen Bundesstaat Victoria auseinandersetzen. Samen- und Eizellenspende war bis 1998 ein Prozess in Anonymität, als ein neues Gesetz die Offenlegung aller Gametenspenden ab 1998 erlaubte. Die heutigen Gesetzgeber debattieren über die Vor- und Nachteile der Entfernung der Anonymität für die Ei- und Spermienspende (Gametenspenden) vor 1998 gemacht.

Jede Änderung des geltenden Gesetzes würde sich auf die anonymen Spender auswirken, also wandte sich die Regierung von Victoria an die Monash University School für öffentliche Gesundheit und Präventivmedizin in Melbourne, um das Problem zu untersuchen. Das Forschungsteam fand 42 Personen, die vor 1998 anonym Eier oder Sperma gespendet hatten. Diese Spender wurden nach ihrer Meinung zu der vorgeschlagenen Gesetzgebung gefragt, die es Kindern ermöglichen würde, diese anonymen Spenden zu erhalten, um mit den Spendern in Kontakt zu treten.

Die Spender waren fast gleichmäßig verteilt, wobei etwa die Hälfte von ihnen die Offenlegung unterstützte, während die andere Hälfte nicht zustimmte.

Gründe, warum einige Geber das vorgeschlagene Gesetz zur Offenlegung befürworteten, beinhalten:

  • Es ermöglicht den von den Empfängern gedachten Menschen, ihr biologisches Erbe besser zu verstehen.
  • Es würde den Spendern ermöglichen, mit ihren vom Spender konzipierten Nachkommen Kontakt aufzunehmen.

Diejenigen, die gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung waren, taten dies, weil

  • Offenlegung verstößt gegen die Vertraulichkeitsklauseln und Datenschutzgarantien in ihren Spendenverträgen.
  • Sie befürchten, dass aufschlussreiche Identitäten allen Beteiligten Schaden zufügen könnten - Spender und ihre Familien, von Spendern gezeugte Kinder und ihre Familien.

Ungefähr die Hälfte der anonymen Spender, die sich gegen die Offenlegungsgesetzgebung ausgesprochen haben, bestätigten ihre Bereitschaft, persönliche Informationen an ihre Spenderkinder weiterzugeben. Einige äußerten den Wunsch, die Eltern dazu zu ermutigen, ihren Kindern Spenderkonzepte zu enthüllen.

Einige Spender aus dem Jahr 1998 und einige Gesetzgeber sind der Meinung, dass Informationen über Spender, die mit dem Spender in Verbindung gebracht werden, vertraulich behandelt werden sollten, es sei denn, ein Spender stimmt seiner Freigabe ausdrücklich zu.

Die Regierung der Vereinigten Staaten legt keine Vorschriften zur Spenderidentität fest, und nur der Bundesstaat Washington verfügt über ein Gesetz, das es Spendern ermöglicht, ihre Spender zu kontaktieren. Der Kontakt kann erst hergestellt werden, wenn das Kind das 18. Lebensjahr erreicht hat, und Spender können die Offenlegung abbrechen, wenn sie es vorziehen, anonym zu bleiben.

Glenn Cohen, der nicht Teil der australischen Studie war, zeigt sich besorgt darüber, dass die Notwendigkeit der Spenderidentifikation dazu führen könnte, dass weniger Menschen spenden würden. Weniger Gametenspenden könnten zu längeren Wartezeiten für Paare führen, die Spenden benötigen, um Kinder zu bekommen. Er schlägt eine Verdoppelung des finanziellen Anreizes vor, zu spenden, könnte jedoch die Bedenken eines Spenders hinsichtlich der persönlichen Privatsphäre überwiegen. Cohen ist Co-Direktor des Petrie-Flom-Zentrums für Gesundheitsrecht, Biotechnologie und Bioethik der Harvard Law School.

Quelle: Hammarberg, Karin. "Vorgeschlagene legislative Änderung, die rückwirkende Veröffentlichung von identifizierenden Informationen vorschreibt: Konsultation mit Spendern und Reaktion der Regierung (Zusammenfassung)." Human Reproduction. Europäische Gesellschaft für menschliche Fortpflanzung und Embryologie. 6. Dezember 2013. Web. 29. Dezember 2013.